Comentarii pentru: Emisiunile bătrâneşti de la BrainTV

By: fabeto TV

fabeto TV — Fri, 21 Mar 2008 14:05:25 +0000

Intardevar.Emisiuena pentru a avea succes trebuie sa sa fie DURA.Przneatrea unei carti trebui facuta intrun alt stil.Deocamdata nu am o reteta a succesului, si nici un plan pe care sa-l expun ori producatorilor ori unui alt investitor, si care sa fie functional si care sa completeze criticile.Motiv pentru car ema voi opri asupra acestora:

1. Limbajul trebuie sa fie unul comprehensiv.Renuntarea la expresii de o inalta sublimitate intelectuala cred ca ar fi bine bine-venita.
2.Formatul emisiunii trebuie schimbat.Trebuie gandit altfel.Caci desi se adreseaza unor “intelectuali” el e privit si de alti “curiosi”.
3.PArtea de inceput e profesionist conceputa.Decorul este excelent.Moderatorii sunt perfecti ca si imagine ori dictie.Ori sunt pe un drum al perfectiunii.
4.Ideea insine e inetresanta.Doar ca exista un site booklog.ro (spre sa fi scris corect adresa site-ului),ce reda insasi ideea emsiunii.
5.Informatii precum ” ed rao” sau alte “chestii” , nuusnt chiar atat de importante pentru a fi redate la nivelul logosului
6.Initiativa e buna.Criticile sunt constructive.Daca pe viitor voi face parte dintr-o Tv online( indiferent de implicatia mea si de nivelul ierarhic caracteristic postului), voi aprecia si analzia indeajuns de mult fiecare critica, caci vine din partea unor oameni nemultumiti.care p[ur si simplu au idei.Dar ideile se vand..nu se daruiesc:))

Felicitari pe de-o parte actualei echipe BrainTV pentru initiativa( nu apsotului insine ci a emiisunii)…si pe de cealalta parte autorului acestui blog pe care-l invit sa schimbe poza de la header.

I’m fabeto.What do you know about it?

By: Lupu

Lupu — Wed, 19 Mar 2008 23:19:12 +0000

pt. marius:

sal. eu sunt ala care a scris review la “charlie wilson’s war”, deci nu face inferente in legatura cu gusturile lui depe. (caruia ii plac in mare filmele artistice, si nu artistice in sensul TVR) am vazut prezentarea ta la “lupul de stepa”, si in mare mi-a placut. daca ai tintit sa o faci diferita fata de ce se gaseste in mainstream media, atunci nu ai reusit. cu vanghelis in background chiar suna ca teleenciclopedia. nu e neaparat o critica.

daca esti deschis la sfaturi in ce priveste prezentarea: 1. nu mai tine ritmul batand cartea pe picior. stiu ca o faci involuntar si e din cauza ca ai prezentat dupa ce ai memorat textul. ceea ce introduce punctul 2. nu memora textul daca nu poti sa il spui ca si cum ai vorbi liber; se vede. cred ca cel mai usor ar fi sa faci prezentarea impromptu, dupa o discutie (ca sa ai ideile proaspete in minte) si dupa sa faci colajul. 3. nu mai folosi expresii prefabricate: “aparuta sub egida rao”, “roman afiliat [unui curent]”

nu sunt neaparat de acord cu depe in legatura cu limbajul, adica mi se pare ca e destul de curat, si exprima bine ideile. e adevarat ca as prefera sa ascult ceva mai putin formal prezentat, si daca eu si cu depe preferam asta, sunt sigur ca altii si mai mult.

dar vreau sa termin zicand ca e foarte misto ideea voastra, ca am tot respectul pentru voi si pentru ce ati realizat, si ca recunosc ca eu sigur nu faceam ceva la fel de bun. mult noroc

By: Marius

Marius — Wed, 19 Mar 2008 18:31:09 +0000

@depe
problema profesorilor din scoli se pare ca se suprapune foarte bine peste cea a emisiunilor culturale, fie ele mai mult sau mai putin iesite din tipare.
sincer sa fiu nu cunosc targetul booktop-ului(nici nu ma intereseaza), insa desi nu sunt in stare sa detetrmin eu asta, mi-ar placea sa vad oameni citind mai des. in momentele in care sunt blocati in trafic, astepta pe trepte la TNB sau in fata la the jack sau aiurea(probabil sunt un nostalgic al unui gand pe care l-am aflat mai demult si nu mai stiu de la cine, cum ca lectura cultiva spiritul). cum nu mi-au fost impuse titlurile, am incercat sa aleg romane care mie mi-au placut si multe dintre ele nu sunt lecturi de liceu. nu stiu ce citesti(am fost tentat sa scriu “lecturezi” pentru a evita cacofonia, dar nu vreau sa-mi atrag critici si in aceasta discutie libera- intamplator nu lipseste nici berea :D) tu acum(stiu cam la ce filme te uiti, pentru ca ti-am citit cronica la charlie wilson”s war- care, a propos, in ciuda florilor de stil, mizeaza pe un tipar si pe un limbaj destul de rituos :P), dar poti incerca unele titluri recomandate. treci de limbajul de lemn, inchide pentru o zi mormanele de logica si ontologie si ce mai e pe acolo si incearca eseu despre orbire de exeplu(carte despre care am discutat si la cercul de etica si estetica cu ceva ani in urma, tot la facultatea de filosofie).
nu va mai plictisesc. multumesc pentru feedback.
sper ca dupa aceasta mustrare sa remediez putin prezentarea booktopului. imi este destul de greu sa primesc critici din partea persoanelor pe care, intr-un mod mai mult intuitiv, le gasesc inteligente. si cand te gandesti ca de obicei ma contrariez atat de greu :))
o seara excelenta!

By: depe

depe — Wed, 19 Mar 2008 17:47:20 +0000

@marius si emi

ma bucur ca sunteti deschisi fata de feedback-ul pe care il primiti.

@marius

poate ca nu ar fi o idee rea sa prezinti o carte ca si cum le-ai povesti despre ea prietenilor, la o bere. sunt sigur ca ar exista mai multi liceeni amatori de “romana” daca profesorii lor ar folosi un limbaj mai putin formal cand ar vorbi despre sadoveanu.
pana la urma, tu nu trebuie sa te supui niciunor norme academice.

By: Marius

Marius — Wed, 19 Mar 2008 17:05:07 +0000

salut!
pana la urma se pare ca booktopul s-a constituit tot intr-un show about nothing, ca tot vorbeai de seinfeld- poate unul neinteresant si inutil.
m-am tot gandit la cum trebuie sa fac recenzia unei carti pentru ca ea sa fie citita si sa nu primesc comentarii de genul asta din partea oamenilor inteligenti. in locul “exprimări sincere, simple şi autentice” am ales prezentarile clasice(limbajul de lemn cum il numesti tu), care presupun date despre autor, editura, an de aparitie, interpretari aproape unanim acceptate etc
crede-ma ca sunt deseori tentat sa recitesc cartea cu 2-3 seri inainte si sa apar in fata celor cateva persoane care se uita, vorbindu-le ca unor prieteni. insa, asa cum deja incepi sa realizezi si tu, lucrul asta e imposibil. tind sa cred ca nu recenziile sunt de vina, ci regula seductiei intelectuale, care in cazul meu se pare ca nu se aplica in timpul filmarilor. discutiile(rare) despre lectura se poarta in fata unei beri, dupa alte cateva. in cazul meu cel putin. mi-e usor atunci si sunt simplu si autentic. dar asta e un lucru lipsit de vreo importanta.
desi ai dreptate in aproape tot ce spui, nu inteleg totusi cum un absolvent de filosofie nu-si aminteste regulile sau conventiile(de care, ce-i drept, nu prea mai tine nimeni cont) unei argumentari sau discutii. fara niciun motiv, ai fost cam parintesc, afabil si susceptibil in comentariul tau si ai fost la un pas de a pica tocmai in erorile cartilor de comentarii de a 5-a…
dar n-are importanta…
succese!